很多网站都有一个投票或评分系统，放在每篇文章下面，提供一个读者反馈文章意见的入口。这是一个很好的方式，可以通过用户打分，让网站了解某篇文章是否受到读者的欢迎，以便在以后的更新内容上进行调整。同时，它利用用户的参与，提高了用户对网站的黏性。
如cnBeta的读者评论较为活跃，打分参与度也较高。对于资讯类的文章，比较好说。读者越喜欢，就会越去顶，给越高的分数。对于评论类文章，则比较麻烦了。如以下情况：
如cnBeta的读者评论较为活跃，打分参与度也较高。对于资讯类的文章，比较好说。读者越喜欢，就会越去顶，给越高的分数。对于评论类文章，则比较麻烦了。如以下情况：
1.批评一个负面的对象。用户是该因为批评得好给个高分，还是因为批评的对象的确很差给个低分？
2.描述一个优秀的产品，但作者文笔太差，是该给高分还是低分？
在这些情况下，不仅评论者犹豫，就是其最终的分数，也因为打分者的动机不同而失去了参考意义。怎么解决这个问题？不如尝试抛弃“好或者坏”的思路。上述两种歧义的发生，就是因为喜欢或讨厌，其对象在某些情况下模糊不清，容易引发不同的解释。如果换个思路，采取以读者为对象的方式，效果将会好一些。例如可以提示读者：
这篇文章对我是否有用？0－没用，5－很有用。
当然了，原来的评分并非说不能照此理解，但只是一个简单的“给本文打分”，貌似没有用“是否有用”来引导好一些。同样说明一下，“是否有用”只是对上述歧义文章的理想方案，而整体上是否全局适用，仍需推敲。本质上，一个在复杂情况下不会产生歧义的引导，就是我们所希望的。
“给本文打分”，貌似没有用
by 牙牙 — 2008年05月4日，星期日 @ 23:34
非常有道理,特别在cnbeta上…
by 大猫 — 2008年05月5日，星期一 @ 00:33
[...] issue of voting Zuosa Link Link Web BlogsNewsImage Zuosa Get this Plugin tempwidth = 400;tag=”Bo,ZUOSA”;username=”";count=20 [...]
by T.API.LI » The issue of voting — 2008年05月5日，星期一 @ 08:44
打分，顶。
by 大智慧 — 2008年05月5日，星期一 @ 15:32
有些站就是采用这种方法，Digg类站也算是这种方式吧，不是Digg就是关闭窗口。
by 猪头人脑 — 2008年05月5日，星期一 @ 17:14
铁道部的网站今天居然恢复了。
http://georgivsx.yo2.cn/articles/%e8%84%91%e6%ae%8b%e7%9a%84%e9%93%81%e9%81%93%e9%83%a8%ef%bc%8c%e6%88%91%e4%bb%ac%e6%9d%a5%e5%8f%91%e7%8e%b0%e5%8f%91%e7%8e%b0.html
by DylenNewman — 2008年05月5日，星期一 @ 19:42
非常喜欢本站，想支持下，有没广告位要租的？？
by 魔兽世界私服 — 2008年05月6日，星期二 @ 11:55
恩，角度不一样，结果也就没有什么衡量价值了
by johnny — 2008年05月7日，星期三 @ 13:39
我觉得像sina的社会新闻那样做也不错
by herolee — 2008年05月10日，星期六 @ 12:20
现在的投票系统没什么多大的效果
好多都是人工刷上去的啊
by Meinv — 2008年05月10日，星期六 @ 22:31
又是一篇投票的文章
看来投票现在好流行啊
by 农民下乡 — 2008年05月15日，星期四 @ 22:17