今天，BJ市GA局首次明确表态，向朋友赠阅“艳照门”图片系违法。如果是通过网络打包传播，且数量在200张以上，赠与人将被追究刑事责任。民警告诉记者，那些已经在隐私部位作出马赛克处理的照片，不属于淫秽照片。明知他人实施上述行为，仍为其提供通讯传输通道等帮助的，以共同犯罪论处。
这个关于公民赠阅“艳照”违法的表态，从外表上是清晰的，然而却让人无法参考执行。且不论从法理上，如果传播艳照即违法，为什么是200张开始违法？为什么不是1张？为什么不是1000张？在理解这句话时，更有如下不明之处：
1.如果199张打一包，分多次发送，是否违法。
2.如果199张无码，其他的有码，打一包是否违法。
3.如果A把100张给B，B把100张给C，这样是否违法。
4.如果不是赠阅，出售是否违法。
5.如果发给GA局的朋友，超过200张是否违法。
6.如果给朋友发送番茄花园，错发成照片是否违法。
7. 如果防止违法而去打码，多大的码算合格。
8.如果文件被迅雷偷走给别人，算不算违法。
9.如果陈冠希传阅别人，算不算违法。如果张柏芝呢？如果陈冠希传给张柏芝呢？
很傻，很天真！
鉴定完~
by yaya — 2008年02月20日，星期三 @ 22:43
很NB的问题。
by 血饕餮 — 2008年02月20日，星期三 @ 23:09
nings太较真了吧
by stranger — 2008年02月20日，星期三 @ 23:29
最后一个很有可能
by ruosen — 2008年02月21日，星期四 @ 00:23
正想问呢… 谁有打包给我 0.1@live.com
by IN — 2008年02月21日，星期四 @ 00:39
今天，你犯法了吗？
by scavin — 2008年02月21日，星期四 @ 03:08
每个人都有学习照片的机会啊！
顺便问下ed2k怎么做种？
by 防暴流氓 — 2008年02月21日，星期四 @ 08:55
强烈顶第九条，一国两制呀，叹息~~
by 小军 — 2008年02月21日，星期四 @ 09:18
我觉得最可笑的是“那些已经在隐私部位作出马赛克处理的照片，不属于淫秽照片”，那是不是以后有码AV都可以在CCAV公开播放了？
by islet8 — 2008年02月21日，星期四 @ 09:49
路过。
by maoz — 2008年02月21日，星期四 @ 12:07
强烈要求cctv放爱田友的AV，全部都有码的，你丫还可以再加码
by andy1860 — 2008年02月21日，星期四 @ 12:11
开发个网站：加码网。专门给艳图加码。
by qiucool — 2008年02月21日，星期四 @ 15:41
你太有才了
by hao — 2008年02月21日，星期四 @ 17:51
公安局内部传送图片给鉴黄部门的数量早已超过200张，相信一次传送超过200张的也不在少数，这是否违法呢？
by IwfWcf — 2008年02月21日，星期四 @ 18:42
成人电影应该可以公开播放。
by Hong Xiaowan — 2008年02月21日，星期四 @ 19:13
[...] 关于200张马赛克的探讨 如果防止违法而去打码，多大的码算合格。如果文件被迅雷偷走给别人，算不算违法。如果陈冠希传阅别人，算不算违法。如果张柏芝呢？如果陈冠希传给张柏芝呢？ (tags: hongkong) [...]
by links for 2008-02-21 « williamlong’s blog — 2008年02月22日，星期五 @ 06:17
[...] 关于200张马赛克的探讨 – Nings blog 那些已经在隐私部位作出马赛克处理的照片，不属于淫秽照片 [...]
by links for 2008-02-21 | 时光漫步 — 2008年02月22日，星期五 @ 06:21
记者：看过陈冠希的艳照么？
市民：一开始只看过一张。
记者：后来呢？
市民：后来听说警方说看艳照也是违法，让大家自首，我就去自首了。
记者：警方对你如何处理的？
市民：一个警察在电脑上调出四百多张艳照，逐一问我“你看的是这张么?”，“是这张么？”
记者：然后呢？
市民：然后我才发现我被骗了，我一开始看的那张根本就不是真的。
记者：最后警方怎么处理你的？
市民：因为没有证据表明我看过，所以被释放了。
记者：通过这个事件你有何体会？
市民：感谢警方让我得到我想要看的，感谢党和政府……
by 不是俺 — 2008年02月22日，星期五 @ 17:56
路过。
by 南窗笔谈 — 2008年02月23日，星期六 @ 14:40
经过讨论决定：以上问题都不违法~
by 花果山寨 — 2008年02月23日，星期六 @ 23:47
昨天俺跟同学讨论的时候，突然想起一个安全的“通过网络打包传播”的办法：把400多张图片，通过ps或者windows画图拼成一个大图，不就不违法了么？无论图片又有多少根陈灌稀，终归只是一张图片，离200张的违法标准还差得很远……
by 不是俺 — 2008年02月24日，星期日 @ 13:53
[...] said 链接：http://nings.cn/2008/02/20/200photos.html [...]
by 关于200张马赛克的探讨 at 打鱼报 — 2008年02月26日，星期二 @ 01:05
我来认真得回答一下
1，肯定是犯罪行为，因为实质传播数量已经超过200；
2，按照警方标准，打上马赛克不算淫图，所以并不犯罪；
3，不犯罪。警方说的是“向朋友赠阅”，而非接受赠阅；
4，不止是犯罪，更是犯罪行为；
5，还是犯罪行为；
6，不属于犯罪行为，主观没有犯罪意图；
7，……不好说；
8，不犯罪，主观没有犯罪意图；
9，我国法律在香港没用管辖权。
以上仅仅是从法理上分析，实际上怎么执行是另一回事，至于nings提出的数量标准，我只能说，公安机关没用权利解释《刑法》，这个数目依据的是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其中“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的” 。所以，200这个数字是有法律依据的。
另外再指出一点，违法与犯罪是有区别的，犯罪主要是指触犯《刑法》的行为。
by 时雨 — 2008年02月28日，星期四 @ 09:21
21楼的太强了
by 某瓜 — 2008年02月28日，星期四 @ 21:14
完了，昨天我违法了- -
by since1984 — 2008年03月2日，星期日 @ 14:57